Интернет библиотека во славу святого Таксиля (leotaxil.ru)
| Нашли что - то интересное? Сделайте отметку об этом с ссылкой на эту страницу в пару кликов, чтобы не забыть что и где: Можно не бояться захломить многочисленными постами из книги свою стену в соц. сетях. Ведь потом из всех этих сообщений можно сделать один пост или статью, а все лишние сообщения удалить! |
Глава 48
ВРАГИ О ЗАГОВОРЕ
И. Дейтчер. Классический итальянский троцкист. Написал несколько книг, направленных против СССР и лично против Сталина. Он-то как раз в том лагере, где уничтожение советского правительства - цель № 1.
По его версии, заговор должен был начаться с военных действий против охраны Кремля и наиболее важных войсковых частей в больших городах, таких как Москва и Ленинград. Заговор, согласно Дейтчеру, возглавили Тухачевский вместе с Гамарником, возглавлявшим институт военных комиссаров в армии, генерал Якир -командующий Ленинградским военным округом, генерал Уборевич, руководивший Военной академией в Москве, генерал Ирима-нов, командующий кавалерией.
На открытом судебном процессе в 1938 г. Бухарин признался, что была достигнута договорённость между троцистской оппозицией и гитлеровской Германией о военной помощи заговорщикам, за что к Германии должны были отойти огромные территории, включая Украину. Бухарина проинформировал об этом соглашении Радек, который получил указания Троцкого по этому вопросу (Isaak Deutscer. Stalin. Unabiografia politica. Milano, 1969).
Посол США Джозеф Дэвис
Согласно свидетельству тогдашнего посла США в Москве, известного юриста Дж. Дэвиса, который присутствовал на всех заседаниях суда над Бухариным (и на всех политических процессах, проходивших в Москве), Бухарину было разрешено говорить свободно на всём протяжении суда, и его дело продвигалось без каких-либо помех. Дж. Дэвис писал отчёты об этих процессах и посылал их в Вашингтон (позже это всё было опубликовано). Он писал, что «осуждённые были виновны в преступлениях, которые им были предъявлены, и что общее мнение среди дипломатов, присутствовавших на заседаниях суда, сводилось к тому, что наличие очень серьёзного заговора было доказано» (Joseph E. Davies. Missione a Mosca. Roma, 1944.)
Дэвис: «...Опираясь на собственный адвокатский опыт, я могу сделать вывод о том, что обвиняемые говорят правду. Они признают свою вину в совершении тяжких преступлений...
Общее мнение дипкорпуса сходится в том, что советское правительство достигло своей цели и в ходе судебного процесса доказало, что обвиняемые, безусловно, участвовали в каком то заговоре...»
Дэвис достал «правых» тем, что, издавая свою книгу во время войны, он оценивал эти процессы с позиций национальной безопасности, даже не обсуждая как уже доказанное участие в антигосударственном заговоре той публики.
«...Мы благодарим ФБР за то, что знаем теперь о том, что агенты Гитлера действовали везде, во всех странах. Они действовали и в Южной Америке, и даже здесь, в Соединённых Штатах. Даже немецкое вторжение в Прагу было поддержано и подготовлено военными организациями Гелена. Это же происходило в Норвегии, где им помог Квислинг. В Словакии это был Тисо. В Бельгии это де Грель...
Этого мы не видели и не видим в России. Где помощники Гитлера в России? - спрашивают у меня. Я отвечаю: "Их расстреляли".
Только сейчас можно оценить, насколько перспективно сделало советское правительство, расправившись со своими внутренними врагами. В то время я испытал шок, когда видел безцеремонность и даже грубость действий советских властей, когда они закрыли во всей стране консульства Италии и Германии, даже пренебрегая дипломатическими осложнениями. Тогда всем было трудно поверить в официальные объяснения, в которых говорилось, что сотрудники дипмиссии участвовали в подрывной деятельности против правительства СССР. Мы тогда потратили много своего времени на споры о борьбе за власть в Кремле. И объясняли этим все события. Но после, как показала жизнь, "мы были не в той лодке"».
Дж. Неру. 1933 г.: «Империалистическая Япония, полуфеодальная, находящаяся под властью военных и, тем не менее, высокоразвитая в промышленном отношении, являющаяся удивительной смесью прошлого и настоящего, лелеет честолюбивые мечты о создании мировой империи. Но за этими мечтами стоит действительность, грозящая экономическим крахом и ужасной нищетой её многочисленному населению, которое не пускают ни в Америку, ни в безлюдные местности Австралии. Огромным препятствием на пути осуществления её мечты является враждебность Соединённых Штатов, самой могущественной из современных наций.
Другим могущественным фактором, сдерживающим японскую экспансию в Азии, является Советская Россия! В Маньчжурии и над глубокими водами Тихого океана многие зоркие наблюдатели уже различают надвигающуюся тень большой войны...
...Советский Союз в Европе и Азии является сегодня постоянным вызовом пошатнувшемуся капитализму западного мира. В то время как депрессия в торговле, падение цен, безработица и повторяющиеся кризисы парализуют капитализм и старый стройначинает задыхаться, Советский Союз является страной, полной надежд, энергии и энтузиазма, строящейся с неудержимой быстротой и созидающей социалистический строй.
Эта бьющая через край молодость и жизнеспособность, успехи, которых уже добились Советы, производят глубокое впечатление и привлекают думающих людей во всём мире».
«...В Германии всё ещё продолжается нацистский террор, и каждый день приходят вести о новых жестокостях и зверствах... Вероятно, если бы Германия была сильна в военном отношении, в Европе уже шла бы война. Эта война ещё может наступить.
Гитлер любит повторять, что он является последним спасением от коммунизма, и это возможно, так как единственной альтернативой гитлеризму теперь в Европе является коммунизм...»
1938 г.: «Разоружение стало делом прошлого, и все нации лихорадочно день и ночь вооружаются, напрягая все свои силы. Мир охвачен страхом, и Европа, подстёгиваемая торжествующими и агрессивными фашизмом и нацизмом, быстро вырождается и впадает в варварство».
«...несмотря на общий прогресс и успешное развитие, Советский Союз переживал в этот период острый внутренний кризис... В декабре 1934 года был убит Киров, один из руководителей советского правительства. Правительство приняло суровые ответные меры против своих противников, и начиная с 1937 года в России прошло много судебных процессов, которые вызвали большие споры во всём мире. К судебной ответственности были привлечены многие видные лица. Среди тех, кто находился под следствием и был осуждён, были оппозиционеры, которых называют троцкистами, а также и лидеры правых (Рыков, Томский, Бухарин), а также некоторые из высших армейских офицеров, главным из них был маршал Тухачевский...
...Лица, близко наблюдавшие события, придерживаются мнения, что существовал крупный заговор против сталинской политики и что процессы велись добросовестно. Можно считать также установленным, что заговор не опирался на поддержку масс и что реакция народа была решительно направлена против противников Сталина».
Ю. Мухин как социальный просветитель
Я «сидел» какой-то период с великим логиком, фольклористом, философом Кимом Сайфуловичем Давлетовым. По его общественной теории, сознание личности (как и общество) проходит в своём развитии (если, конечно, человек стремится к развитию) пять восходящих этапов. От образного сознания, то есть женского и гомосексуального, которому присущи «образность» восприятия, чувственная типизация и чувственное мышление как таковое (оно, крометого, делится на психосексуальный социальный мазохизм, это тип народного мышления, и психосоциальный садизм - мышление барина; это характерная особенность искусства), и через формально-логичекое, поэтапно-последовательное мышление к диалектическому креативному.
Процедурно-социальное мышление - высшая форма гражданского мышления. Законотворчество в социуме - это и есть реальное творчество, то есть творчество в сфере объективной реальности, где создаются новые формы бытия. Мухин обладает этим мышлением, и в каждой своей книге он пытается обучить Россию понимать реальность через процедурную обозначенность. Это высшая форма борьбы с ложью, которая ещё возможна сейчас, когда всем навязывается и все принимают как метод познания и общения невозможные формы нормального взаимопознания, и это образное гомосоциальное мышление, или эмоциональная доказательность.
Это практически тотально доминирующая форма, разрушающая страну.
«Большевики уничтожили интеллигенцию!» - сказал известный литературный деятель в одной из передач по телеканалу «Культура» (19 апреля 2005 г. 19:20).
Попытайтесь выразить эту гнойную фразу в её конкретике! Пофамильно, процедурно... И через пару минут вы с удивленим увидите, что ничего не получится! Но ведь создан жуткий, грязный образ-кувалда. И ладно бы, этим методом пользовался агитатор. Но ведь это форма понимания окружающего мира большинства так называемых «россиян».
И вот Мухин задался целью заставить людей представлять своё прошлое в конкретных процедурах. Какой-нибудь Радзинский: «Берия расстрелял миллионы!!» Мухин вопрошает дурней: «Как палач расстреливает? По какому приказу или документу? В присутствии кого?»
А! Так оказывается, чтобы палач кого стрельнул, должен быть приговор суда! А Берия кто? Что, не судья? Не палач? Так как же он мог расстреливать? То есть что, к нему привозили, и он стрелял?! Тогда это не расстрел, а убийство.
И где это могло быть? А кто возил? А потом, что с трупом делать? Но вся беда в том, что средний житель России зло, раздражённо и напористо в 99% случаев скажет: «Вот так вот, брали и стреляли!»
В общем-то, всё это можно было и не писать, но мне хотелось пробудить поиск документальной и адресной праосновы собственного убеждения в чём-то или осознание того, что этого нет вообще! Для того чтобы человек мог хотя бы с юмором и скепсисом противостоять тому гигантскому объёму лжи, с параноидной настойчивостью повторяемой изо дня в день по ТВ, в газетах и радио. Этот циклопический объём уже стандартизированного абсурда из артефактов, создающий псевдообъективность существования в реальности иллюзорного инфернального мира под названием «сталинизм», не разрушить и не огородить как кучу чумной падали. И наверно, борьба за массовое сознание уже проиграна. Решит ли что-то в этом мире кучка здравомыслящих? И сколько их?
У меня, кстати, есть одно предложение ко всем, кто хочет разобраться во всём. Давайте начнём подавать исковые заявления в суды в порядке частного обвинения по факту клеветы. Скажем, тот же Жирик ляпнет, что Сталин - палач! Иск. Хотя бы по форме, так, мол, и так, «палач - исполнитель смертных приговоров, является государственным служащим, в СССР, как правило, сотрудником МВД, выполняет свои обязанности, руководствуясь решением суда». И. Сталин был генеральным секретарём КПСС и должность палача, исполнителя приговоров суда не исполнял». Прошу взыскать с «имярек» 33 рубля. Число, подпись.
Ю. Мухин, моя белорусская тётка и «Военно-исторический журнал»
Пришёл сосед сверху, ветеран. Хотя по-настоящему, наверно, как и большинство из тех, кто ещё остался в живых, ветеран несерьёзный. Ну попал в 17 в миномётную учебку в 1944-м. Пока то да сё, пока его куда-то довезли и записали связистом (дохловат был ящики с минами таскать, миномётчик и артиллерист - это же грузчик), война и закончилась. Хотя в предпоследний месяц пролетел над расположением части, наверно, последний в Германии «Хейн-кель» (?) и сбросил сколько-то мелких бомб. Его и ранило в пузо по касательной. Так что и жив-здоров, и ранение, и медаль-с. После войны это помогло попасть в военное училище. На пенсион вышел в своё время подполковником и поработал итээровцем. Бодрый, зараза, меня-то уж точно переживёт. Даром, что асцендент в Козероге, по солнцу Рыба, а на первом доме Плутон! Нептун! Хирон! И аспекты!! Живи - не хочу. Короче, притаскивает он мне книгу Мухина «Убийство Сталина и Берия» (М., 2002) и «Военно-исторический журнал» (№ 1, 1990). А там, как обычно, отдел-серия «Эпоха в автобиографиях»: Дмитрий Григорьевич Павлов. Длинная-длинная статья-биография. И в крестьянской семье родился, и бедный был, и крестьянин, и очень бедный был крестьянин, потому что бедный, как крестьянин... И краткая чёткая справка-биография с перечислением должностей.
И добираемся до: «С июня 1940 года - командующий войсками Белорусского (с 11 июля 1940 г. Западного) особого военного округа.
С первых дней Великой Отечественной войны - Командующий войсками Западного фронта». Прервёмся.
Мухин приводит большие отрывки из показаний Павлова и его подельников, данных в суде. Делает анализ показаний тех командиров, кто в начале войны был свидетелем уничтожения их подразделений, потому что Павлов сделал самую малость - выполнил приказ Жукова от 18 июня - привести в боевую готовность войска прикрытия границы, но из полков и дивизий первого эшелона изъять снаряды и патроны.
Павлов это сделал... войска не получили боеприпасы.
В общем-то, это главный враг страны и народа! Тут не то что «репрессировать», а четвертовать на Красной площади надо! Сами представьте: тот же Сталин убежден, что в случае чего хоть какой-то боевой отпор агрессору у границы и в приграничных районах поможет, аврально выдав боевой комплект, поэтапно вводить войска в бой. Но войска оставались в казармах на дистанции артиллерийского огня без оружия. Точнее, без боеприпасов. (Российский уставной бред - винтовка без патронов!..) Где-то ремонтировали грузовики, где-то рядом с пушками без снарядов пили самогонку старослужащие, кто-то за танками без снарядов кимарил, спрятавшись от жары, кто-то... За четыре дня Бог знает, что можно сделать! Да хоть рвы противотанковые вырыть при желании по всему фронту...
(В свете последних открытий Мухина, Суворова и Мартиросяна в группу тех, кто подставил под разгром армию СССР входили: Жуков, Тимошенко, Василевский и Павлов. Павлов действовал на месте и должен был изображать тупого служаку, который «не поддавался на провокации» в 1941-м, Жуков же открестился от своей ответственности.)
Опять «Военно-исторический журнал»: «За неудачи войск Западного фронта в начальный период войны отстранён от исполнения служебных обязанностей и 22 июля 1941 года решением Военной коллегии Верховного Суда СССР приговорён к расстрелу. В 1956 году реабилитирован».
Я ему: «Ну и что?». Он мне: «Ну как же - твой Мухин говорит, что Павлов - вроде как предатель, а тут тоже не дурни - историки! И главное, реабилитирован! То есть Сталин-то стрелочника нашёл!»
А я его давно пытаюсь научить думать. Говорю ему: «Слушай, Федя (он Сергей), ты - Вася! Попробуй вначале всё видеть как есть. То есть шлёпнули за неудачу?! Значит, если реабилитировали, то: а) удача была, и шлёпнули зря; б) неудача всё же была, тут уж никуда не денешся, тогда он был не причём. Это всё Сталин. Ну и чего тебе надо?!» Он: «А как же Мухин?»
Я ему: «Да хрен бы с Мухиным, ну не купил бы я тебе эту книгу, и что тогда? Подумай, что это за формулировка - "За неудачи!" Если бы было сказано, что Павлова шлёпнули где-то в Химках без суда и следствия, то, как говорят, всё хоккей. Привёз Берия и шлёп-
нул! Но ведь сказано: Верховный Суд! То есть судья стоя зачитывает: "...ного Суда приговорить Павлова Г.П. за неудачи! К расстрелу!"
Что, вот так? Да я кусок ж... бы отдал за то, чтобы копию этого приговора прочитать! А как дело-то, кстати, возбудили - за неудачи? Федя, да ведь расстрельных статей-то мало. Нет такой статьи типа: "Статья №... Злостная неудача" и ещё "Статья №... Ч. 2. Злостная неудача с отягчающими обстоятельствами". Бред ведь сивой кобылы! Если уж играли всерьёз, то пусть всё ложь, но в любом случае его должны были обвинить по статье! Пусть ложно, но: дело по факту (?), статья (?), обвинение в преступлении (в каком?) заседания суда и показания свидетелей (?) плюс обвинение прокурора (?) и т.д. И о чём?
А реабилитировали его на основании чего? Что было признано ложным?
(Неудача, оказывается, была удачей? Ну ублюдство же это, Федя!..) Свидетельские показания? Чьи? Но о чём? Факты? А какие? Или отсутствие в реальной ситуации обвиняющих фактов, а каких?»
Беру с полки первую попавшуюся книгу по истории войны, с того места, где у меня лежат самые нейтральные книги постхрущёвского периода. Тогда всё надо было говорить обтекаемо и гладко: «Армия Советская» М., 1969 г. О самом предвоенном периоде глава «Усиление боеготовности армии».
«...К началу войны на западном театре военных действий у нас имелось пять приграничных военных округов, в которых было 170 дивизий и 2 бригады с личным составом 2,9 млн человек. Эти войска располагали 34 695 орудиями, значительным количеством танков и самолётов...
...В начале июня 1941 года было начато выдвижение к западу части сил из внутренних военных округов. Предполагалось на рубеже рек Западная Двина и Днепр в качестве второго стратегического эшелона развернуть так наз. Резервный фронт. Всего сюда направлялось 32 дивизии...»
А дальше идёт отрывок, из которого становится ясно, что никто не скажет о приказе Жукова 18 июня. Нет, кто чуть подробней интересовался историей войны, эти приказы знают. Но привыкшая мыслить «чуйвствами» российская публика всё воспринимает в каше событий и, чтобы упростить всё это, по-детски произносит только одно имя - Сталин!
«...С 17 июня началась перегруппировка сил внутри западных приграничных округов, чтобы сосредоточить дивизии поближе к границе. Однако многое из того, что намечалось и даже осуществлялось, нам не удалось выполнить в полном объёме... не были приняты все меры для приведения в полную боеготовность войск западных приграничных округов...»
Ну умели ребята не сказать элементарного: кто этим регионом командовал и то, что боеготовность - это всего-то патроны раздать!!!
Представьте себе, что у солдат и офицеров есть в частях патроны и снаряды - народу-то под 3 млн!! Я вообще поражаюсь непониманию простоты ситуации. Ну, положим, идут немцы, стреляют, а я в ответ. Ну и всё как положено, образуется фронт. То есть вся кошмарная история так называемой ВОВ произошла потому, что просто никому не дали патронов!!! И всё!
Я-то в своих книгах, посвященных истории оружия в предвоенный период, даже не разбирал этот вопрос, воспринимая эту, как мне казалось всем известную, суперподлость как данность, что ли. Ну с поправкой на то, что кто-то это, как «принято», всё валит на Сталина. И если бы мне не пришлось как-то объяснять реабилитацию Павлова и то, что писал о Павлове Мухин, я бы и не знал, как чисто промыли мозги «россиянам». Я говорю ему: тащи любую книгу о войне и мне не показывай обложку. Принёс, ищу что-то о начале войны. Нашёл отрывок из воспоминаний командира 15-го корпуса г. Ковель (Западная Украина). Как обычно, лирика... Рассвет 22 июня 1941 г.: «Телефонный звонок, прозвучавший резко, разрушил сон. Звонил генерал Потапов (командующий 5-й армией, в которую входил 15-й корпус Федюнинского)...
- Немедленно идите в штаб, к аппарату ВЧ! - в голосе генерала слышалась тревога...
Генерал Потапов коротко приказал поднять дивизии по тревоге, боеприпасы иметь при войсках, но на руки личному составу пока не выдавать (усилено мною. -А.К.) и на провокации не поддаваться.
Чувствовалось, что и в штабе армии всё ещё окончательно не уверены в намерении гитлеровцев начать широкие военные действия...»
И таких воспоминаний куча великая! Хотя параллельно вырисовывалась крайне неприятная картина. Армия была набита под завязку тупыми русскими перестраховщиками, административная трусость которых в тот период обошлась, как минимум, в половину жертв всей войны.
В хрущёвский период и позже упоминать про приказ Генштаба-Жукова было запрещено. Потому и нет стенограмм судебных заседаний, и реабилитировали вообще, не говоря, в чём же обвинили Павлова. Вся художественная и мемуарная литература о войне, изданная в хрущёвский период, не упоминает об этих приказах и потому лжива изначально. О «своём» приказе не сказал в своих так называемых воспоминаниях и сам Жуков.
***
Моя белорусская тётка перед войной вышла замуж за военного. И когда граница «отодвинулась» на Запад, её мужа перевели служить куда-то к границе. Он служил в модных (и выгодных) войсках и был командиром автороты. Поэтому и остался жив, так как лично уводил от немцев машину с каким-то штабным барахлом и штабными мудаками. Так вот, когда реабилитировали Павлова, тёткин муж нажрался и хотел (тётка много раньше утопила в сортире его парабеллум) пойти и швырнуть партийный билет кому-нибудь в рыло, так как те, кто служил на западной границе, знали, кто виноват в том, что случилось... Тётка с соседкой уцепились с воем в него, дурака, и не пустили... Все фуфло!
